מיסטר ספרינקלר ישראל בע"מ נ' שלמה חביב חברה לעבודות עפר בע"מ

פסק דין

רקע כללי

התובעת הינה תאגיד רשום העוסק בהתקנת מערכות אוטומטיות לכיבוי אש באמצעות מתזי מים (ספרינקלרים).

הנתבעת זכתה במכרז שפרסם משרד הביטחון (ולהלן: המזמין) לביצוע עבודות שונות, לרבות עבודות פיתוח, תשתיות, והתקנת מערכת כיבוי אש במבנה בעתלית.

הנתבעת פנתה לתובעת בהצעה לשמש קבלן משנה לצורך התקנת מערכת ספרינקלרים במבנה.  

הצדדים ניהלו ביניהם מו"מ שבעקבותיו נחתם ביום 8.10.02 חוזה. עותק החוזה צורף לתביעה וסומן כנספח א' (ולהלן: החוזה).

סעיף 12 לחוזה קובע כי התמורה שתשולם לתובעת תהא על בסיס כתב הכמויות (נספח לחוזה) בניכוי 17% (רווח קבלני) ובניכוי 18% מתמורה שתשולם בגין עבודות נוספות.

העבודה בוצעה על ידי התובעת וסוימה עוד בשנת 2002. המחלוקת כעת הינה האם סולקה יתרת תמורת העבודה במלואה, אם לאו.

תמצית טענות הצדדים

טענות התובעת 

לטענת התובעת, הנתבעת ערכה לעבודות התובעת חשבון שרירותי שלא בתום לב. רכיבים מסוימים לא אושרו כלל לתשלום ורכיבים אחרים אושרו באופן חלקי או תחת הגדרות לא מתאימות ובמחירים מופחתים.

לתביעתה צירפה התובעת פירוט מלא של האביזרים שהותקנו והעבודות שבוצעו, אשר לשיטתה לא שולמו במלואם.

לפי חשבון שערכה התובעת, נותרה הנתבעת חייבת לה סך של 123,283.74 ₪. לסך הנ”ל  יש להוסיף מע"מ כחוק. בסה"כ העמידה התובעת תביעתה על סך של 143,625 ₪.

טענות הנתבעת

התביעה הוגשה בחוסר תום לב, תוך התעלמות מבסיס ההתקשרות שבין הצדדים, שהינו אישור כספים לנתבעת על ידי משרד הביטחון (המזמין).

נוכח האמור, אין יריבות בין התובעת לנתבעת, לא עובדתית ולא משפטית, שהרי מכל הכספים שהגיעו לנתבעת קיבלה התובעת את חלקה על פי ההסכם.

ככל שיש לתובעת טענות נוספות הרי שעליה להפנותן כלפי המזמין.

לגופו של עניין מאשרת הנתבעת כי אכן במהלך העבודה נדרשו תוספות מסוימות. תוספות אלה קיבלו את אישורו של המזמין על ידי מפקח מטעמו שליווה את הפרויקט. תוספות שאינן מאושרות על ידי המזמין לא נדרשו ולא שולמו.